在线讨论:宽松自由,还是严格督导更有利于儿童成长? 标签: 在线讨论 1
我认为两个方式都要使用。在孩子年龄由小时,就应严格督导。因他们年纪小,还不懂事。若是我们宽松自由,我们不只是害了他们,还让他们长大以后被社会拒绝。他们如果是在严格督导的环境下成长,他们就会懂得做人的道理,更懂得会体恤每人的感受。
当他们到了少年时期,我觉得现在应该是宽松自由了。他们在这年龄很想独立,要自己去发现人生的大小事。而现在是他们的叛逆期,更不应该严格督导他们。若是家长严格的督导孩子,他们会更像反驳。但当他们在宽松自由之中遇见了困难,生为家长的就应该在这是帮他们。不可能眼睁睁地看着他们受苦吧?在他们宽松自由时,就会很容易学会独立这两个字了。
我认为最后还是宽松自由有利于儿童成长。我们不能死死地督导孩子,他们总需要自己尝试新的东西。如果我们一直严格督导他们,他们就会失去了些宝贵的经验。长大后,要在社会生存就会有困难了。他们这样会培养一种依赖性,什么都有个靠山才行。父母总老的,不可能一辈子保护着孩子。所以,这些孩子就会失去了靠山,不知如何独立。虽然是有点迟,但他们还是学会了独立。过程中就会对他们来说是一种折磨,因少年时没学好,累计起来多年失去的经验。
严格督导,要看家长是灌输孩子什么价值观念,也要做个好榜样。若灌输错的观念,后果就不堪设想。我觉得家长若是太严格督导,孩子就越想叛逆。孩子就更会有自己的想法,他们也会觉得自己的做法与想法是对的。这时就应该宽松自由。
无论无何,我觉得两者都该使用。家长必还要教导他们做人的原则,长大做个好人。
靖霖 (16) :D
iblog; 下午5:59